「職業無分貴賤」這句話，本來用於鼓勵打工仔「行行出狀元」，不應該自貶身價，只要努力總會有出頭天。如今這句話，反而更貼切地形容人工智能未來對各行各業構成的全方位威脅。王道財經創辦人王冠一指出﹐別以為人工智能只會取代一些低技術或厭惡性的工種；據聞連金融機構也開始構思以人工智能技術取代傳統交易員角色。到底人工智能是勞動人口的替代品抑或輔助品？這關乎社會文化以至法例上，到底容許人工智能應用至何許程度。
影響不止低技術行業
他認為﹐人工智能受到企業家垂青，主要因為有助降低生產成本、提升生產效率之餘，更重要的是長遠節省了大筆員工福利負擔。企業存在的目的在於牟利，應用人工智能技術對社會構成的潛在傷害，並非企業家最關心的議題。在最極端的情況下，企業理論上會在業務上尋求最大限度使用人工智能，僅保留一些策略性崗位予人擔任。
不過，這並不代表今後企業家可以為所欲為，例如大規模開除員工，改為企業全面自動化操作。因為只要人工智能技術普及化導致失業惡化，當失業人口規模突破某個臨界點，政府就有倒台的危機。政客必然會在這一幕出現之前，主張以立法方式限制人工智能技術的應用。
王冠一表示﹐市場已有所謂徵收「機械人稅」（Robot Tax）的主張：凡企業以機械自動化方式取代原來由勞工擔任的崗位，便要繳稅。對勞工階層而言，「機械人稅」至少表面上有利於保障工人飯碗，但相信企業家會群起反對，批評政府為人工智能發展設限，削弱經濟競爭力，造就某些不設「機械人稅」的國家搶生意。對政府而言，社會少了國民開工，意味政府少了薪俸稅收，當然要向企業討回有關收益。
應作輔助角色 免社會動盪
他指出﹐企業自動化生產行為的大勢已不可逆轉，事實上人工智能的生產潛力遠非勞動階層的血肉之軀可比，但僅立法設限實在無益於經濟進步；與其任由市場自由發揮，令人工智能最終與傳統工人站在對立面上，政策理應強調人工智能只能成為社會的輔助生產力，而非主要生產力，避免失業蔓延引發社會動盪。
沒有留言:
發佈留言