留歐派認為，英國一旦脫離歐盟，將會陷入經濟衰退、貨幣貶值、貿易大幅縮減……這種末日論對選民有阻嚇作用，然而實情又如何？如此顯淺的道理，難道脫歐派懵然不知嗎？在投票前夕，留歐派大打移民牌，認為脫歐的主張是煽動英國人仇視移民，製造社會分化，忽略了移民可以補充英國勞動力的事實……英國與歐洲的關係若即若離，背後有複雜的歷史糾結。近代歐洲的重心在德國（普魯士）和法國，普法之戰基本上劃定了近代歐洲的政治版圖，也主宰了歐洲200年來的命運。英倫三島自成「一國」，大英帝國的版圖遍及亞非和中東，歐洲反而不是英國爭奪影響力的地方。到了二戰爆發，整個歐洲幾乎落入納粹德國手上，到了德國跟英國開戰，英國獨力跟納粹對抗，到後來英美聯手，終於阻遏德國的攻勢，並逐步策劃反攻，最後德國戰敗，而英美聯盟也從此奠定基礎。一路下來，英國的主要盟友都不在歐洲大陸！
二戰之後建立的歐洲共同體，仍然以法、德為中心，法國更拒絕接納英國加入。英國在1973年加入歐共體，被認為是「回歸歐洲」，成為歐洲一員的開始；然而，七十年代的歐洲已走上福利主義、重平等輕效率之路，英國則在戴卓爾夫人領導下，走私有化、限制工會的「右翼路線」，跟美國結成更緊密的聯盟。在戴卓爾夫人年代，保守黨內的疑歐派即蠢蠢欲動，力主英國脫離歐洲，現在保守黨的前倫敦市長約翰遜，就是疑歐派的「嫡傳」，成為這次公投中脫歐陣營的領軍人物。
所謂「歐洲衰落」的說法，並不是指歐洲諸國從此成為二流國家，而是歐盟這種形式的聯盟千瘡百孔，無法應付歐洲的危機，歐元體制更因為哪些享受優厚福利的國家無視財政紀律，令歐元隱藏着重重危機。脫離歐盟這樣一個大而無當的組織，長遠而言對英國未必是壞事。
脫歐陣營認為，歐盟仍未跟美國、中國、印度等重要經濟體建立自由貿易關係，開拓這些國家的貿易，足可彌補失去歐盟的貿易份額。至於金融業，英國多年來積累的金融網絡連繫全世界，英國是歐盟成員，卻非歐元一份子，脫歐對英國金融業的影響，未必如留歐派描述得如此嚴重。英國公投決定脫歐，對國際政經局勢是一大變，但仔細分析下來，影響又不是一面倒負面的。
沒有留言:
發佈留言