國際貨幣基金組織上周發表報告，指脫歐會令英國陷入長期不穩定，令利率急升，金融市場波動，甚至影響倫敦作為金融中心的地位。經合組織（OECD）秘書長古里亞則表示，短期來看，脫歐將令英國資產遭拋售，投資者、消費者及商業信心都受影響。長期來說，失去單一市場令英國投資吸引力減少。在一個資訊自由的社會，英國選民應該很容易就知道脫歐的嚴重後果，而如果我們認為投票行為基本上是理性的，英國「大多數」選民應該不會把票投到一個「自尋死路」的選擇上去。明知脫歐會帶來慘痛代價，英國政壇和選民仍有一批為數甚眾而堅定的脫歐支持者，他們應該有其他考量。
有評論認為，英國曾經是世界霸權、日不落國，對於加入歐盟成為眾多歐洲國家的「平等一員」，英國人骨子裏接受不來；此說雖有道理，但英國國力大不如前，已是近幾十年的事，因緬懷過去而甘冒經濟受重創的結果，不似是英國人務實的作風。
反而更實際的，是歐洲走向衰落，不少歐盟成員國根本無法履行諸如限制赤字和公共開支的規定，政府大派福利但國家經濟出事卻要其他守規矩的成員買單，對於在經濟和金融方面相對獨立於歐盟的英國來說，長期受歐盟「拖累」，代價可能比脫歐時的損失更慘重！
《金融時報》中文網今年1月有篇題為〈歐洲衰落應引起全球關注〉的文章指：「不論是關於恐怖主義、移民、本土政治極端主義、歐元的團結一致、失業問題、乏力的經濟增長，抑或是歐洲的軍事防禦……都愈來愈無力應對同時來自各個方面的眾多挑戰……歐盟或許不會解體，但會陷入緩慢的衰落。」這觀點和牛津歷史學者Niall Ferguson不謀而合；這位歷史學家認為，歐洲衰落已不可逆轉。支持脫歐的想法，其實是想及早跳離歐洲這艘「沉船」而已。
沒有留言:
發佈留言