執筆之時，知悉我非常尊敬的專欄作家安裕先生（姜國元），前晚被《明報》總編輯鍾天祥先生解僱，大為震驚。一家公司出現經營困難要裁員，很平常，但首先向王牌開刀的，卻確實是聞所未聞，創企業管理文化先河。皇馬財困炒C朗、巴塞財困炒美斯，是什麼道理？我不懂。《明報》是我很喜歡的報紙，能為這份報紙投稿，是筆者榮幸，不會計較稿費。讀者選擇買一份報紙，等如以7蚊投信任票，信任你的新聞準確，信任你的觀點客觀持平，當中，內容能否維持高質素，是讀者衡量的唯一標準。沒有了質素，報紙不是報紙，是印了一些圖和字的廢紙，不值五毫子。
日經（Nikkei）去年以8.44億英鎊的「天／癲」價收購英國《金融時報》（Financial Times, FT），不包括FT在倫敦的總部大樓、不包括《經濟學人》的五成股權，當然亦不包括母公司Pearson的其他出版業務，換言之，日經買的其實只是Financial Times兩個英文字。有投資銀行界朋友說，8.44億英鎊絕對是癲價（另一個例子當然是阿里巴巴以20億元買《南華早報》）。Nikkei董事局可能真係癲，但總要有個理由畀佢哋癲，如果Financial Times無今日嘅國際聲譽，佢哋想癲都無得癲。
聲譽有數計，但今日嘅聲譽同聽日嘅聲譽，可以係天同地，因為讀者今日信你，不代表明天都一定會信，編採方針做錯一個決定，讀者一句「對唔住，係咁先」，報紙就等於玩完。昨日如是，今天是資訊爆炸、網媒並起的年代，更加如是。
近年在左派和建制圈子，聽得很多的一個詞語，是「管治權之爭」，國教、港視、佔中、政改、本土、港獨……總之乜鬼事都會被放入同一個框架分析，然後，因為不能輸掉管治權，一定要將對手往死裏打，一定不能輸，輸就會失掉管治權云云。聽到悶，不想、亦無力反駁。
看《明報》近年的經歷，很似受盡折騰的香港。所謂「管治權之爭」，其實只是內心恐懼的一種投射，當大家發現這個事實的時候，報紙可以已經不是昔日的報紙。同樣，香港經歷完一次又一次「管治權之爭」，最後亦只會變成一個叫做香港的地方。
唏噓。
沒有留言:
發佈留言