近代的獨立運動源自二戰之後，傳統的殖民大國如英法勢力大不如前，日本和德國則戰敗，催生了南亞、中東、非洲、亞洲一大批國家紛紛獨立，但這些新興獨立國很快又要作出選擇，到底站在美國還是蘇聯陣營——冷戰時期，很多獨立國其實都是美蘇保護傘下的一隻棋子。現代國際秩序建立之後，鬧獨立的地區很少再遭到武力鎮壓，主權國大多改用懷柔政策賦予地區高度自治權，換取不脫離主權國，如英國的蘇格蘭、愛爾蘭；加拿大的魁北克；西班牙的巴斯克和加泰尼亞等；其中也有非常血腥的例子，例如俄羅斯鎮壓車臣獨立。
獨立運動能否成功，決定於該地區人民是否有堅定的決心、願意團結一致「誓死爭取」，以香港來說，看不出港人具備「為獨立不惜一切」的意志。
香港人對大陸的不滿由來已久，甚至可以說是這個城市的歷史傳統，因為自清末開始，南來香港的都是叛逆分子（太平軍、維新派）、不容於朝廷的官僚、革命黨人，以及後來逃避內地戰亂而到港的難民；他們不是在大陸無法立足，就是大陸局勢把他們逼得非走不可；這些「港人」對大陸政府都沒有好感，也不認同內地的管治手法，從清朝、民國到中共皆如是；但是，這些人都有共通點：他們都沒有否定自己是中國人。
英殖時期，港督楊慕琦曾在1946年推行政改，準備逐步建立由本地公民普選產生的本土政府以邁向獨立。但到1949年中共建政，時任港督的葛量洪即表達香港的問題「不在於自治或獨立」，而在於「與中國的關係」，「楊慕琦計劃」正式告終。到七十年代末中英談判開始，英方秉承香港問題重在考慮「與中國的關係」，決定把香港交還中國，其間並無任何「全民表決前途」之議，民意也沒有自決和獨立的訴求。
北京收回香港，並沒有把它融入大陸一制，也沒有行內地的自治區模式，而是以《基本法》列明香港可享有的高度自治權。香港能夠有「兩制」的特殊待遇（西藏想要而不可得），全因香港有討價還價的本錢，就是制度優勢、法治社會，與現代文明的價值觀接軌等，這些在內地無法或至今仍未具備的特點，令北京願意容忍香港在回歸之後的吵吵鬧鬧。
北京對香港「獨特性」的忍讓，是因為香港對大陸仍有貢獻。即使不獨立，如果到2047年香港對大陸的價值消失殆盡，屆時大陸應該會在香港行「一制」，而不是容許香港獨立。
沒有留言:
發佈留言