記者採訪證券界人士﹐盡量要求對方展望下周甚至明天股市走勢﹐以及最新經濟和投資形勢﹐並檢討過去一周的股市表現﹐目的是要給讀者較實在的投資參考。因此﹐記者盡量問得具體﹐可能的話﹐希望被訪者談及個別股票表現﹐甚至是其目標價﹐讓讀者找到「心水愛股」。
有讀者反映說﹐報紙是「即日鮮」﹐專家不能談得太長遠太空泛太籠統﹐今天的報紙﹐明天便被投入「藍盒」﹐談任何投資最好有即時參考價值。專家經常估錯﹐這並不打緊﹐但最重要是「有料到」﹐提供買賣方向及未來水位。專家能否滿足這些讀者要求﹐視乎他的職位﹐以及授權的範圍與程度﹐亦要看他所服務公司的江湖地位和在行內的影響。記者接觸過很多所謂「專家」﹐一些確是令讀者失望。
記者接觸過一位資深從業員﹐他職位不低﹐又獲公司授權﹐但評論非常審慎小心﹐恐怕看錯市﹐或者點錯股。說了一大堆後﹐記者很難下筆﹐因為連自己也不願收貨﹐怎能寫給讀者看呢﹖
事後才知道他有苦衷﹐這名「專家」曾在報章評論過某公司股票﹐不管有沒有看錯﹐但出了些問題。最後證監收到投訴﹐追查到他頭上﹐原來有人（不知是對頭人或輸錢客戶）把中文報道翻譯成英文﹐向證監打小報告。自此以後﹐他寧願「無料到」﹐但求有知名度﹐以圖爭取更多生意。
沒有留言:
發佈留言